|
舞弊風(fēng)險(xiǎn)因素細(xì)類 |
舞弊風(fēng)險(xiǎn)因素具體示例 |
動(dòng)機(jī)或壓力 |
財(cái)務(wù)穩(wěn)定性或盈利能力受到經(jīng)濟(jì)環(huán)境、行業(yè)狀況或被審計(jì)單位運(yùn)營情況的威脅 |
競爭激烈或市場飽和,且伴隨著利潤率的下降 |
難以應(yīng)對技術(shù)變革、產(chǎn)品過時(shí)、利率調(diào)整等因素的急劇變化 |
||
客戶需求大幅下降,所在行業(yè)或總體經(jīng)濟(jì)環(huán)境中經(jīng)營失敗的情況增多 |
||
經(jīng)營虧損使被審計(jì)單位可能破產(chǎn)、喪失抵押品贖回權(quán)或遭惡意收購 |
||
在財(cái)務(wù)報(bào)表顯示盈利或利潤增長的情況下,經(jīng)營活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量經(jīng)常出現(xiàn)負(fù)數(shù),或經(jīng)營活動(dòng)不能產(chǎn)生現(xiàn)金流入 |
||
高速增長或具有異常的盈利能力,特別是在同行業(yè)其他企業(yè)相比時(shí) |
||
新發(fā)布的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、法律法規(guī)或監(jiān)管要求 |
||
管理層為滿足第三方要求或預(yù)期而承受過度的壓力 |
投資分析師、機(jī)構(gòu)投資者、重要債權(quán)人或其他外部人士對盈利能力或增長趨勢存在預(yù)期(特別是過分激進(jìn)或不切實(shí)際的預(yù)期),包括管理層在過于樂觀的新聞報(bào)道和年報(bào)信息中作出的預(yù)期 |
|
需要進(jìn)行額外的舉債或權(quán)益融資以保持競爭力,包括為重大研發(fā)項(xiàng)目或資本性支出融資 |
||
滿足交易所的上市要求、償債要求或其他債務(wù)合同要求的能力較弱 |
||
報(bào)告較差財(cái)務(wù)成果將對正在進(jìn)行的重大交易(如企業(yè)合并或簽訂合同)產(chǎn)生可察覺的或?qū)嶋H的不利影響 |
||
管理層或治理層的個(gè)人財(cái)務(wù)狀況受到被審計(jì)單位財(cái)務(wù)業(yè)績的影響 |
在被審計(jì)單位中擁有重大經(jīng)濟(jì)利益 |
|
其報(bào)酬中有相當(dāng)一部分(如獎(jiǎng)金、股票期權(quán)、基于盈利能力的支付計(jì)劃)取決于被審計(jì)單位能否實(shí)現(xiàn)激進(jìn)的目標(biāo)(如在股價(jià)、經(jīng)營成果、財(cái)務(wù)狀況或現(xiàn)金流量方面) |
||
個(gè)人為被審計(jì)單位的債務(wù)提供了擔(dān)保 |
||
管理層或經(jīng)營者受到更高級管理層或治理層對財(cái)務(wù)或經(jīng)營指標(biāo)過高要求的壓力 |
治理層為管理層設(shè)定了過高的銷售業(yè)績或盈利能力等激勵(lì)指標(biāo) |
|
機(jī)會(huì)
|
被審計(jì)單位所在行業(yè)或其業(yè)務(wù)的性質(zhì)為編制虛假財(cái)務(wù)報(bào)告提供了機(jī)會(huì) |
從事超出正常經(jīng)營過程的重大關(guān)聯(lián)方交易,或者與未經(jīng)審計(jì)或由其他會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)的關(guān)聯(lián)企業(yè)進(jìn)行重大交易 |
被審計(jì)單位具有強(qiáng)大的財(cái)務(wù)實(shí)力或能力,使其在特定行業(yè)中處于主導(dǎo)地位,能夠?qū)εc供應(yīng)商或客戶簽訂的條款或條件作出強(qiáng)制規(guī)定,從而可能導(dǎo)致不適當(dāng)或不公允的交易 |
||
資產(chǎn)、負(fù)債、收入或費(fèi)用建立在重大估計(jì)的基礎(chǔ)上,這些估計(jì)涉及主觀判斷或不確定性,難以印證 |
||
從事重大、異常或高度復(fù)雜的交易(特別是臨近期末發(fā)生的復(fù)雜交易,對該交易是否按照“實(shí)質(zhì)重于形式”原則處理存在疑問) |
||
在經(jīng)濟(jì)環(huán)境及文化背景不同的國家或地區(qū)從事重大經(jīng)營或重大跨境經(jīng)營 |
||
利用商業(yè)中介,而此項(xiàng)安排似乎不具有明確的商業(yè)理由 |
||
從事科技含量高、研發(fā)周期長或市場風(fēng)險(xiǎn)大的經(jīng)營業(yè)務(wù) |
||
在屬于“避稅天堂”的國家或地區(qū)開立重要銀行賬戶或者設(shè)立子公司或分公司進(jìn)行經(jīng)營,而此類安排似乎不具有明確的商業(yè)理由 |
||
組織結(jié)構(gòu)復(fù)雜或不穩(wěn)定 |
難以確定被審計(jì)單位持有控制性權(quán)益的組織或個(gè)人 |
|
組織結(jié)構(gòu)過于復(fù)雜,存在異常的法律實(shí)體或管理層級 |
||
高層管理人員、法律顧問或治理層頻繁更換 |
||
對管理層的監(jiān)督失效 |
管理層由一人或少數(shù)人控制(在非業(yè)主管理的實(shí)體中),且缺乏補(bǔ)償性控制 |
|
治理層對財(cái)務(wù)報(bào)告和內(nèi)部控制實(shí)施的監(jiān)督無效 |
||
內(nèi)部控制要素存在缺陷 |
對控制的監(jiān)督不充分,包括自動(dòng)化控制以及針對中期財(cái)務(wù)報(bào)告(如要求對外報(bào)告)的控制 |
|
由于會(huì)計(jì)人員、內(nèi)部審計(jì)人員或信息技術(shù)人員不能勝任而頻繁更換 |
||
會(huì)計(jì)系統(tǒng)和信息系統(tǒng)無效,包括內(nèi)部控制存在值得關(guān)注的缺陷的情況 |
||
態(tài)度或借口 |
管理層態(tài)度不端或缺乏誠信 |
管理層未能有效地傳遞、執(zhí)行、支持或貫徹被審計(jì)單位的價(jià)值觀或道德標(biāo)準(zhǔn),或傳遞了不適當(dāng)?shù)膬r(jià)值觀或道德標(biāo)準(zhǔn) |
非財(cái)務(wù)管理人員過度參與或過于關(guān)注會(huì)計(jì)政策的選擇或重大會(huì)計(jì)估計(jì)的確定 |
||
被審計(jì)單位、高級管理人員或治理層存在違反證券法或其他法律法規(guī)的歷史記錄,或由于舞弊或違反法律法規(guī)而被指控 |
||
管理層過于關(guān)注保持或提高被審計(jì)單位的股票價(jià)格或利潤趨勢 |
||
管理層向分析師、債權(quán)人或其他第三方承諾實(shí)現(xiàn)激進(jìn)的或不切實(shí)際的預(yù)期 |
||
管理層未能及時(shí)糾正發(fā)現(xiàn)的值得關(guān)注的內(nèi)部控制缺陷 |
||
為了避稅的目的,管理層表現(xiàn)出有意通過使用不適當(dāng)?shù)姆椒ㄊ箞?bào)告利潤最小化 |
||
高級管理人員缺乏士氣 |
||
業(yè)主兼經(jīng)理未對個(gè)人事務(wù)與公司業(yè)務(wù)進(jìn)行區(qū)分 |
||
股東人數(shù)有限的被審計(jì)單位股東之間存在爭議 |
||
管理層總是試圖基于重要性原則解釋處于臨界水平的或不適當(dāng)?shù)臅?huì)計(jì)處理 |
||
管理層與現(xiàn)任或前任注冊會(huì)計(jì)師之間的關(guān)系緊張 |
在會(huì)計(jì)、審計(jì)或報(bào)告事項(xiàng)上經(jīng)常與現(xiàn)任或前任注冊會(huì)計(jì)師產(chǎn)生爭議 |
|
對注冊會(huì)計(jì)師提出不合理的需求,如對完成審計(jì)工作或出具審計(jì)報(bào)告提出不合理的時(shí)間限制 |
||
對注冊會(huì)計(jì)師接觸某些人員、信息或與治理層進(jìn)行有效溝通施加不適當(dāng)?shù)南拗?/p> |
||
管理層對注冊會(huì)計(jì)師表現(xiàn)出盛氣凌人的態(tài)度,特別是試圖影響注冊會(huì)計(jì)師的工作范圍,或者影響對執(zhí)行審計(jì)業(yè)務(wù)的人員或被咨詢?nèi)藛T的選擇和保持 |
編輯推薦:2015注冊會(huì)計(jì)師考試《審計(jì)》“考點(diǎn)聚焦”
培訓(xùn)網(wǎng)項(xiàng)目
報(bào)名咨詢電話: 傳真:010-62969077
北京注冊會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)培訓(xùn)網(wǎng) 版權(quán)所有 京ICP備05026838號 京公網(wǎng)安備 11010802024103號