[摘要]在雙務(wù)合同中，一方的權(quán)利是另一方的義務(wù)，所以在雙務(wù)合同履行中才會(huì)有抗辯權(quán)，單務(wù)合同是不存在抗辯權(quán)的，但是，抗辯權(quán)并不會(huì)必然導(dǎo)致合同的終止。

　　在雙務(wù)合同中，一方的權(quán)利是另一方的義務(wù)，所以在雙務(wù)合同履行中才會(huì)有抗辯權(quán)，單務(wù)合同是不存在抗辯權(quán)的，但是，抗辯權(quán)并不會(huì)必然導(dǎo)致合同的終止。在學(xué)習(xí)雙務(wù)合同履行中的抗辯權(quán)，這些前提條件都是要明白的，學(xué)習(xí)注會(huì)經(jīng)濟(jì)法，要學(xué)會(huì)聯(lián)系生活中的常識(shí)來(lái)理解法條，這樣學(xué)習(xí)起來(lái)會(huì)輕松很多。

　　1、同時(shí)履行抗辯權(quán)當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒(méi)有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對(duì)方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。注意：同時(shí)履行抗辯權(quán)，沒(méi)有先后順序，抗辯權(quán)是可以部分來(lái)抗辯的。

　　2、先履行抗辯權(quán)合同當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行相應(yīng)要求。

　　3、不安抗辯權(quán)比較重要，就是說(shuō)先履行債務(wù)的一方內(nèi)容感覺(jué)不安而行使的抗辯權(quán)。

　　應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對(duì)方有下列情況之一的，可以行使不安抗辯權(quán)，中止合同履行：經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化；轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；喪失商業(yè)信譽(yù)；有喪失或可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。注意：這里只是暫停中止合同的履行，并不必然導(dǎo)致合同無(wú)效，合同是否接觸看下面的規(guī)定。

　　當(dāng)事人在中止履行合同后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方，如果對(duì)方提供適當(dāng)擔(dān)保的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行；如果對(duì)方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，可以解除合同。

　　我們可以聯(lián)系一個(gè)注會(huì)經(jīng)濟(jì)法歷年考題看看，這個(gè)是2011年的考題：

　　甲公司與乙公司訂立貨物買(mǎi)賣(mài)合同，約定出賣(mài)人甲公司將貨物送至丙公司，經(jīng)丙公司驗(yàn)收合格后，乙公司應(yīng)付清貨款。甲公司在送貨前發(fā)現(xiàn)丙公司已瀕于破產(chǎn)，遂未按時(shí)送貨。根據(jù)合同法律制度的規(guī)定，下列各項(xiàng)中，正確的是(　)。

　　A.甲公司應(yīng)向乙公司承擔(dān)違約責(zé)任

　　B.甲公司應(yīng)向丙公司承擔(dān)違約責(zé)任

　　C.甲公司應(yīng)向乙公司、丙公司分別承擔(dān)違約責(zé)任

　　D.甲公司不承擔(dān)違約責(zé)任

　　分析：這個(gè)題目可以從兩方面來(lái)分析：第一，從合同相對(duì)性來(lái)講，合同是甲和乙訂立的，是向第三人履行的合同，甲沒(méi)有按時(shí)履行合同，那么應(yīng)該向乙承擔(dān)違約責(zé)任，所以與丙是無(wú)關(guān)的。第二，雖然題目中提到丙已瀕于破產(chǎn)，但是與甲是沒(méi)有關(guān)系，甲不能行使不安抗辯權(quán)而不去履行義務(wù)。這樣分析可以得出正確答案為A。

　　合同法中又一個(gè)重要的知識(shí)點(diǎn)被我們完美拿下了，怎么樣，堅(jiān)持積累，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，這真的是一筆巨大的財(cái)富！

責(zé)任編輯：柴雨